сопричастность о которой он пишет очень хорошо заметна по мигрантам в сша. когда они радуются красивым улочкам и домикам и украшениям на крисмас. но это не их дома и не их украшения. это их сопричастность..
странно что это так плохо работало в ссср . где как раз идея была общественной собственности. вот тебе бесплатный парк - радуйся прол... но почему то каждый пытался урвать что то свое в итоге... видимо это работает только среди летей (уровень развития мигрантов) а половое созревание уже требует частной собственности и владения
и наверное чтото среднее между стимулирующей завистью и ревностью наблюдается среди среднего класа проходящего мимо яхт гд красивые писи пьют кофе...
нет наверное каждый думает как и я .. а в чем разница? это как разница между брендовыми джинсами и нет . я кофе пью с пакетика растворимый за 20р. это все еще кофе.. а в капитализме имеет смысл только то что дает прибыль. здесь же просто идет демонстрация процента на прибыль
ладно чтобы было понятно.. не все это понимают но уровень потребления илон маска такой же как и прола. разница только в том что прол для этого должен работать. а у маска это процент. хотя и маск работает. но тогда разница в том что маск работает над тем чем хочет а прол над тем что сказал маск

но и тут не верно потому что прол должен подстраиваться под потребителя. и разница лишь в том что он подстраивается под большинство а не под конкретного.. короче это разница видна между пикапером и аленем. алень подстраивается и становится тряпкой конкретной бабы. пикапер подстраивается под группу баб среди которых хочет нравиться